罗马属于全世界吗？当然。凯撒大帝谁人不知？斯巴达克斯谁人不知？元老院谁人不知？角斗士和竞技场谁人不知？埃及艳后谁人不知？当然，罗马还有独属于它的淫乱和杀戮，又有谁不知道？
所有这些，都是拜后人所赐。
从1960年库布里克的《斯巴达克斯》开始，全世界老百姓——包括妇女和孩童，都知道了那个拥有圆形竞技场的古老国家。三年后的《埃及艳后》则让人们知道，罗马并不只有肌肉和刀剑，那里还有美女和爱情。然而，只有这些吗？当然不。属于全世界的古罗马有太多宝藏值得人们挖掘了。出现美女和爱情之后，“罗马”开始变的活色生香起来。《埃及艳后》仅仅停留在半遮半掩的美女和爱情之上？这是不够的。1979年，意大利那个淫荡的胖子导演丁度巴拉斯捣鼓出一部《罗马帝国艳情史》，让罗马的美女和爱情彻底沦为肉欲和淫乱。哇哦，这部片子告诉了我们罗马贵族们每天都在干嘛？——吃饭、睡觉和做爱。
《罗马帝国艳情史》有些偏激了。幸好，到了二十一世纪，一部《角斗士》承担起了为罗马正名的责任，罗马还是男人的世界。除了丰乳肥臀，那里更有胸肌和鲜血。真实的罗马回来了？
NO！
阅读全文…
前段时间，写过一篇文字，侃了侃三国时期三位“英雄”人物。今天，让我继续，侃侃另外四位既不算英雄也不算狗熊的配角儿——袁绍、吕布、陶谦、刘表。
读史总会叫人觉得很有意思，而当一段历史被历代学者和民间各种观点和流派混淆的真相全无时，则更有意思。三国历史恰恰就是这样，通过民间的各类艺术形式重新包装、虚构，之后又被不同时代的学者解读，真相早就消失了。替代真相的，早已是不同时代所演绎的不同故事版本，真可谓“每个人心中都有自己的三国”。我也一样，三国故事和三国里的人物，也自有我自己的一个重构。今天单独挑出来这四位，也是因为自己每读到他们的故事，不免或气愤、或叹息。配角儿之所以称之为配角儿，那是因为他们成功的扮演了主角儿们的陪衬。假设没有刘备、曹操和孙权，他们是否可以被1800多年后今天的人们记住，还真是个问题。而让我叹息的是，他们中某几位本是可以成为主角儿之一的。
.
袁绍，颇有争议的一位三国人物。不论从能力、威望以及当时的地位，明明可以成为那段历史的主角儿。但非常讽刺的是，经过1800多年历史的洗刷，袁绍完全成了曹操成功的注解。实在是可惜。
本人今天很想为他正正名。
“四世三公”，这是形容袁绍家族时被用到的最多的名词。袁绍的入仕、崛起，也确实依靠了这个所谓“四世三公”的名号不少。但是，如果细细考量，袁绍的出身虽则比曹操好一些，但也好不到哪里去。袁绍并非嫡出，而属于庶出。这在封建社会，是很让人看不起的。什么是庶出？就是说，袁绍的老妈并不是他老爸的原配，而仅仅是个小妾。袁术是嫡出，因此，袁术很瞧不起他这个哥哥。我们假设，如果没有袁术这个弟弟的存在，那么袁绍很可以用“四世三公”以及老爸和各个老祖宗的名号去忽悠当时的那些人物，虽然他不是嫡出，但也算出自袁氏一族。但很可惜，他偏偏就有个嫡出的弟弟。那么，为什么反而是庶出的袁绍更具威名，更有魅力，让许多当时的名士投靠呢？这绝不是偶然。袁绍不但是个非常有能力的人，而且对朋友极好，又很讲义气，自己也很有豪侠的气质，完全超越了他那个嫡出的弟弟。他在当时，很是成为了袁氏家族的掌门人。他弟弟虽则很不服气，但也毫无办法。
阅读全文…
分类: 历史 标签: 三国, 三国演义, 刘备, 刘表, 吕布, 孙权, 曹操, 袁绍, 诸葛亮, 貂蝉, 陶谦
原谅我，又一次要扯扯新版三国了。没办法，既因为自己很喜欢三国故事，又因为本人脾气有些暴躁，憋在胸中的话不吐实在不快。
为什么会有“憋在胸中的话不吐不快”的感觉？原因如下：
一、新版三国这部既雷又囧的电视片儿，实在让我有些郁闷。高希希何许人也？这个片儿的编剧何许人也？竟如此胆大妄为，胡编海扯的捣鼓出这么一部“历史诗歌大片儿”。这是真傻还是假傻？这是真呆还是假蠢？是他们自己的文化水平过低，还是愚昧的低估了包括我在内的小老百姓们的文化修养？难道一切，仅仅是为了钱吗？……打住，似乎这个话题继续下去，我会成为一个极其迂腐之人：当然是为了钱，电视片儿也是商品嘛。没错。但，但是，但总是，商品也有个良莠之分、质量高下的。难道现在中国的文化市场，只有“雷”、“囧”、“恶俗”才算是商品？有点纳闷儿。这个问题很深奥，此处暂停，切看我下文细表。
二、充斥在网络中的各类评论，尤其是力挺这部片儿的评论，让我很不爽。看电视、看《三国》，屏幕底下一直横贯始终的短信留言，基本都是赞的。我又纳了闷儿了。怎么网上到处都充斥着恶评，怎么电视台里滚出来的短信都是好的？奇怪奇怪，难道又是潜规则？打住，我不是迂腐之人。潜不潜的，跟我无关。但，我总觉的这些短信和那些赞美这片儿的人，很有误导视听的嫌疑。误导的不是别人，正是大众。而这一次，大众非但被误导了，还被代表了。好像我不说点什么，就与短信留言和满口赞美之词的那些人物一样了？真亏！
三、本人喜欢三国故事，无法忍受那个年代的人和事被如此戏谑。这种戏谑有点不负责任。说实话，这“戏谑”不仅在挑战老百姓的底线，更在挑战整个文化市场从业者的底线。为了利益，请问，您们还有什么？
言归正题，来细细表表我的看法。先说说这部新版三国，何谓“无知”？
关于这个“无知”，我会从两方面侃侃，且看我细细剖析。
首先，我很佩服高希希导演和编剧对剧本的改编和掌控能力。我佩服的五体投地，险些痛哭流涕。我真想问：您们真的知道三国故事吗？您们真的明白三国故事讲了些什么吗？我无意将这篇说文搞成剧情解析，我仅举一例，足矣。
阅读全文…
“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。”三国的英雄很多，但狗熊也很多。历史有时很讽刺，有时又很不公平。有些人拼命想抓住机会，但就是无法成功；有些人机会大把，又可怜自己愚蠢之极，白白让机会跑掉。三国、两晋、南北朝，历史给出的机会很多，但总有那么些人对这些机会熟视无睹、恍若无物，最后害惨了老百姓，也害惨了自己。
今天来侃侃三国前期的几位“英雄”——何进、董卓、王允，为何要把他们放在一起？忠的忠、奸的奸，似乎没什么共同点？其实，共同点还是有的，那就是愚蠢、迂腐、愚昧至极。如果不是他们的愚蠢，三国历史可能会全部改写。
.
何进，东汉末期真正意义上的最后一位外戚重臣，官至大将军。灵帝死掉后，粉碎了蹇硕欲立皇子协的阴谋，诛杀之，立皇子辩为皇帝，开始把持朝政。此时，正是黄巾起义鼎盛时期，天灾人祸搅的老百姓苦不堪言。历史将一个大大的机会摆在了何进面前。如果他有足够的智慧和胆略，完全可以扭转当时态势。即使无法重新回到大汉初期的辉煌，但救百姓于水火并不难，本人流芳千古也不难。可就是这个何进，却做了一件愚蠢之极的事。
《三国演义》中描写何进是个屠夫出身，没什么文化水平。此说法无考。《三国志》对何进的出身也没有提起。但能够官至大将军，纯粹依靠裙带关系还是有难度的。何进应该算是有能力的人。但，正是这个可能有些能力的人，却为了铲除十常侍，居然招了董卓入京勤王。这个董卓是什么人，禽兽、匹夫。董卓带着重兵跑到洛阳，能有什么好事儿？董卓自己早就想进京，可惜找不到借口，何进倒是帮了他的大忙。杀十个太监，何必要烦劳驻外的军阀？何进做了这个事情，真可谓害苦了大汉的百官和百姓，最终也害的自己被狗急跳墙的十个太监砍了脑袋。
《三国演义》称，向何进出此下策的是袁绍。这一说法值得商榷。《三国志》的说法是：袁绍等。这个说法也值得商榷。当时，比董卓能打的、人品好的人很多，袁绍与董卓也没什么私交，他不大可能专门推荐董卓这个人。到底是谁出了这个馊主意，无考。具我判断，应当另有其人，而这个人一定与董卓早有勾结。《三国演义》又称，曹操在得知这个计划后，曾提出反对意见，苦谏何进，但何进不从。这一说法纯粹是罗贯中为了突出曹操而专门虚构的。其实，提出反对意见的，是主簿陈琳。
阅读全文…
最新评论